台系光通讯厂表示，有源光缆产品，都是光通讯客户主动要求台厂代工，才会有订单下来，因为这是大厂在主导规格。台厂无法作好产品等着客户来下单，都是被动性的接单。

因此，现阶段许多业者都说在2014年要开始出货有源光缆，应该是客户有承诺会下单，不然代工厂主动投资量产，是浪费金钱。

不只台厂在这一块布局，其实近年大陆不少业者都有投入ToCAN技术的有源光缆AOC产品，但ToCAN封装的AOC接头体积很大、应用面少，所以市场的接受度低。

而也有光通讯厂商指出，ToCAN技术的AOC产品虽然传输的距离长，但是成本很高，碍于ToCAN价格与体积因素，所以成长的潜力也有限。

台厂目前接获外商有源光缆AOC明显订单，都是用COB的方式来生产，除了成本较低之外，另外还有体积小的优势。业者分析，能够作出来产品是一回事，但是体积过大、不方便客户在数据中心里使用，则形成了一种障碍，这也是为何近年大陆同业无法获得客户青睐的主因。

针对有源光缆成本上的议题，光通讯厂认为成本上的考虑，还要看制程阶段而定，因为ToCAN接头已经先完成了光耦合的部份，对于下游组装厂来说，ToCAN方面没有成本的议题，成本的高低是反应在二极管封装业者身上。

另外，透过COB技术封装的AOC虽然稳定传递讯号的距离较短，但因为体积小，相对整段量产的成本比较低，所以获得客户的采用。

一些光通讯厂表示，AOC生产线的投资额偏高的主因，是除了面射型激光VCSEL组件外，几乎是从头作到尾，从接头、光耦合到线材部份都要完成，所以整体的投资额，还比光收发模块产线要来得高，因此要切入AOC的业者，得要很确定会有来自客户的承诺与长期的订单，否则投资的风险并不低。

业者进一步评估，COB技术的AOC产品，在电路板的线路，还要跟缆线转了弯角90度的设计，在传输讯号上有其难度，所以技术门坎不低，预料2014年能够大量量产、正式切入AOC的业者，其实并不多。